KnickerPicker女性內衣真人穿給你看，白痴方法搞定不可能的任務

在網路上買女生的內衣、底褲，或幫女朋友買內衣、底褲，很麻煩嗎？很難比較哪一件好看嗎？有時人甚至已在百貨公司也不知該怎麼買下手。二周前，英國有一個叫「KnickerPicker」的賣內衣的新網站開張了，它竟能讓女模特兒穿上你所選擇的內衣、底褲，在你面前搖臀晃腿，走來走去，讓你看清楚一點再買！這個網站顯然在幾周前造成一陣炫風，Marie Claire、Fox News、The Sun、Metro、NY Daily News等等都有報導。

點進這個「線上伸展台」，看到三位模特兒，分別代表了瘦小、中高、胖，先選其中一位，然後從左側的直滑式選單中，挑一件內衣、底褲，她們就會穿上去、走出來給你看。你還可「操縱」她，讓她「轉身」，或再「靠近一點」，或叫她「走回去」。算了一下，目前大約有100件左右可以讓人挑選，有的是內衣，有的是底褲，有的是連身。模特兒有的一次就穿兩件出來，有的只穿底褲。呃……別擔心，該遮的地方她們都有妥善遮住，不信你點點看。

看習慣三位模特兒死板板的表情後，再來看看這個。KnickerPicker還拍了一則短片，讓三個模特兒搞笑一下下，放在YouTube上面。

其實，「線上試穿展示」這類點子已經是「老梗」了。常聽人提，卻從來沒看到影。這點子製作的方法有兩種，一種是「困難但帥氣法」，一種是「簡單但白痴法」。通常寫程式習慣的人，都會採用第一種方法，也就是耗盡了每一根神經使用「電腦運算」來解決。到最後他可以跑去跟創投說，看，你隨便選哪一套內衣底褲，甚至從Amazon隨便給我一件，我就讓電腦模擬，一個模特兒活生生的穿著走出來給你看！結果，由於這種東西實在很難做到「真」，到今天還做不出來，點子擱在那邊，很可惜。相較之下，不懂程式的人，雖然常提出技術上不敷成本、不可能的點子，卻偶爾在一些緊要關頭如這個KnickerPicker，正確的選了第二種方法。

他們找來三位模特兒，給他們KnickerPicker手上所有的內衣底褲，一件一件穿上去，攝影，接著脫下再換一件。沒錯，這實在是很白痴的方法。甚至可以說，這個網站根本就沒有技術，充其量只是一套「影片選擇程式」而已，你選紅底褲，我就調紅底褲的那則影片給你看；你選黃底褲，我就調黃底褲的那則影片給你看。

不過，這樣也就夠了，不是嗎？KnickerPicker共有100套衣服，選擇量已經足夠讓每個人趕在情人節線上購買一件合適的。為了製作這些影片，我算了一下，由於都是搭配穿的，每位模特兒大概只要穿50~65套攝影即可，每一套必須錄前面、轉身、後面、走到台前，轉身，走到台後，加上換衣服的時間，大概只需要5分鐘，錄完所有衣服也只需4小時多。意思是說，三位模特兒總共在一天之內就可以全部拍完了。就只有這樣，KnickerPicker輕鬆上了這麼多報章雜誌，還讓別人摸不清它的技術；最重要的是，現在，它若花錢再「多錄一天」，不必一次出盡，每天出個兩套，可以撐一個月，這樣一來，網站天天都有人進來看。每天都有女孩生日，每天都有很多人跑去買給女朋友穿！的確，KnickerPicker無法成為什麼內衣底褲都可以試穿的「平台」，但為何要成平台？這些請模特兒攝影、穿衣，也成了一種knowhow，何嘗不是一種「平台」呢！其他廠商來相求，也可堂而皇之的向他們收費。

還有什麼其他平常很炫麗的點子，其實可以用「簡單但白痴法」來製作？

另，還有另一點有趣的觀察。你會不會覺得，按一下「Turn」讓模特兒轉身，或按「Come closer」讓模特兒走近幾步，遠比模特兒從頭到尾都自己「自動轉身」，自己「自動走近」，還要「好玩」呢？你說，這好玩，完全是因為網路讓人可以「互動」？我倒想更精確的說，不，不只是「互動」，這好玩的感覺根本就是來自「掌控」。互聯網的「互動」常讓創業家搞錯意思，宅男坐在電腦前面，看完一部電影，或許不會想告訴你他希望電影怎麼結局，除非你當場馬上讓它這樣結局！他要掌控！從KnickerPicker可以嗅到，這種「掌控」，似乎比「互動」這個華而不實的遠大理想可以馬上用在現在的互聯網上！我們可以來想想，目前檯面上已成熟的這些點子，如何才能更進一步增加這種「掌控」感？或許可為停滯的網站帶來一線生機。